АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ 
до проєкту наказу Міністерства фінансів України
«Про особливості реалізації пункту 941 розділу XXI «Прикінцеві 
та перехідні положення» Митного кодексу України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства фінансів України»

І. Визначення проблеми
Законом України від 22 серпня 2024 року № 3926-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» (далі – Закон № 3926), зокрема, передбачено:
внести зміни до розділу XV «Здійснення митними органами контролю за окремими видами діяльності підприємств» Митного кодексу України 
(далі – Кодекс), якими встановлюється, що для провадження митної брокерської діяльності, експлуатації митного складу, експлуатації складу тимчасового зберігання митні органи надаватимуть авторизації на провадження цих видів діяльності;
пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення»: привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим законом.
Також Законом № 3926 у пункті 941 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу встановлено, що дозволи, видані митними органами підприємствам, зокрема на провадження митної брокерської діяльності, відкриття та експлуатацію митного складу або складу тимчасового зберігання, залишаються чинними на день набрання чинності Законом № 3926 і продовжують діяти протягом 12 місяців, а підприємства, які отримали такі дозволи до набрання чинності Законом № 3926, мають протягом цього періоду отримати відповідні авторизації, після чого ці дозволи має бути скасовано. 
На сьогодні положення щодо провадження митної брокерської діяльності, функціонування митних складів та складів тимчасового зберігання визначено наказами Міністерства фінансів України: 
від 28 травня 2012 року № 613 «Про затвердження Положення про склади тимчасового зберігання», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01 серпня 2012 року за № 1307/21619; 
від 16 липня 2012 року № 835 «Про затвердження Порядку надання складським об’єктам статусу «митний склад» та позбавлення такого статусу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 серпня 2012 року 
за № 1324/21636; 
від 27 вересня 2021 року № 517 «Про деякі питання провадження митної брокерської діяльності», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1672/37294. 
Зазначеними наказами регламентовано порядок подання та розгляду заяв, а також переоформлення, зупинення, анулювання чи скасування таких дозволів, що вже не відповідає положенням Кодексу в редакції Закону № 3926 у частині надання авторизації на провадження цих видів діяльності.
У зв’язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України 
від 15 квітня 2025 року № 454 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2022 р. № 1092», якою врегульовано провадження митної брокерської діяльності, експлуатації митного складу, експлуатації складу тимчасового зберігання митними органами щодо надання авторизацій на провадження цих видів діяльності, вищезазначені накази запропоновано визнати такими, що втратили чинність, та установити особливості реалізації пункту 941 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу.
Абзацом другим пункту 94 «Складення деяких видів документів (накази (розпорядження)» розділу II «Документування управлінської інформації» Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 55, встановлено, що у зв’язку з прийняттям нормативно-правового акта, який підлягає державній реєстрації, визнаються такими, що втратили чинність, раніше прийняті нормативно-правові акти, якщо вони не узгоджуються з нормами цього акта, виявилися такими, що поглинуті ним або втратили свою актуальність, перелік таких нормативно-правових актів наводиться в окремому пункті (підпункті) розпорядчого документа, яким затверджено новий нормативно-правовий акт, або оформлюються додатком до розпорядчого документа.

	Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив:
Групи (підгрупи)	Так	Ні	
Громадяни	-	+	
Держава	+	-	
Суб’єкти господарювання,
у тому числі суб’єкти малого підприємництва	
+	
-	

Врегулювання зазначеного питання не може бути здійснено за допомогою: 
ринкових механізмів, оскільки такі питання регулюються виключно нормативно-правовими актами; 
чинних регуляторних актів, оскільки вищезазначені накази Мінфіну 
в чинній редакції не відповідають акту вищої юридичної сили, а саме Кодексу.

II. Цілі державного регулювання
Ціллю державного регулювання, яка безпосередньо пов’язана з розв’язанням проблеми, є приведення підзаконних нормативно-правових актів у відповідність до положень акта вищої юридичної сили (Кодексу).

III. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей 
1. Визначення альтернативних способів.

Вид альтернативи	Опис альтернативи	
Альтернатива 1	Залишити чинними наказ Міністерства фінансів України: від 28 травня 2012 року № 613 «Про затвердження Положення про склади тимчасового зберігання», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 01 серпня 2012 року за № 1307/21619; наказ від 16 липня 2012 року 
№ 835 «Про затвердження Порядку надання складським об’єктам статусу «митний склад» та позбавлення такого статусу», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03 серпня 2012 року за № 1324/21636; наказ від 27 вересня 2021 року № 517 «Про деякі питання провадження митної брокерської діяльності», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1672/37294. Не забезпечується досягнення цілей державного регулювання.	
Альтернатива 2	Прийняти наказ Міністерства фінансів України «Про особливості реалізації пункту 941 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства фінансів України». Забезпечується досягнення цілей державного регулювання.	

2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей.
Оцінка впливу на сферу інтересів держави.
Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1	Залишаючи чинне регулювання без змін, вигоди відсутні, оскільки проблеми
залишаються невирішеними.	Відсутні, з огляду на положення наказів Міністерства фінансів України: 
    від 28 травня 2012 року № 613 «Про затвердження Положення про склади тимчасового зберігання», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 01 серпня 2012 року за № 1307/21619; 
    від 16 липня 2012 року № 835 «Про затвердження Порядку надання складським об’єктам статусу «митний склад» та позбавлення такого статусу», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03 серпня 
2012 року за № 1324/21636;
   від 27 вересня 2021 року № 517 «Про деякі питання провадження митної брокерської діяльності», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року 
за № 1672/37294.	
Альтернатива 2	Вигоди високі, оскільки прийняття нового регуляторного акта дасть змогу забезпечити досягнення цілі державного регулювання.	Витрати на підготовку та прийняття регуляторного акта. Водночас, оскільки заходи з підготовки та прийняття регуляторного акта буде здійснено в межах звичайної операційної діяльності органів державної влади, відсутня потреба окремого фінансування або додаткових витрат.	

3. Дія проєкту акта не поширюється на сферу інтересів громадян.

4. Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання.
Показник Великі та середні Малі Мікро Разом	Великі та середні	Малі	Мікро	Разом	
Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць*	6201	3538	–	9739	
Питома вага групи у загальній кількості, відсотки	64 %	36 %	–	100 %	
* За результатами даних реєстру митних брокерів, Реєстру митних складів, реєстру складів тимчасового зберігання Держмитслужби станом на червень 2025 року.
Вид альтернативи	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1	Вигоди відсутні. У разі залишення чинних наказів без змін, вигоди відсутні, оскільки проблема залишається невирішеною.	Витрати відсутні.	
Альтернатива 2	Реалізація норм наказу забезпечить приведення нормативно-правових актів у відповідність до норм законодавства України з питань митної справи.	Витрати, пов’язані з необхідністю ознайомлення з новими вимогами регулювання.	

Сумарні витрати
за альтернативами	Сума витрат,
грн	
Альтернатива 1:
залишення існуючої ситуації без змін	0	
Витрати держави	0	
Витрати суб’єктів господарювання	0	
Альтернатива 2:
прийняття проєкту акта	116 868	
Витрати держави	0	
Витрати суб’єктів господарювання	116 868	

IV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей
Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми)	Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки)	Коментарі щодо присвоєння відповідного бала	
Альтернатива 1	1	Не дає змоги досягнути поставленої цілі державного регулювання.	
Альтернатива 2	4	Дає змогу повністю досягнути поставленої цілі державного регулювання без додаткових витрат для суб’єктів господарювання та для держави.	
Рейтинг результативності	Вигоди (підсумок)	Витрати (підсумок)	Обґрунтування відповідного місця альтернативи в рейтингу	
Альтернатива 1	Для держави: вигода полягає у відсутності необхідності витрат (часових та фінансових) на підготовку та прийняття
регуляторного акта. Водночас, оскільки заходи
з підготовки та прийняття
регуляторного акта здійснюються в межах завдань та повноважень органів державної влади, обсяг заощаджених коштів у разі не ініціювання розробки регуляторного акта оцінений бути не може. Для суб’єктів господарювання: вигода полягає у відсутності необхідності витрат (часових та фінансових) на
ознайомлення з новими вимогами регулювання.	Для держави:
    1) зниження авторитету правової системи через правову невизначеність;
    2) проблеми з правозастосуванням, зокрема суперечності в
чинних нормативно-правових актах;
    3) втрата довіри з боку
громадян і бізнесу до державних інституцій та
законодавства.
Для суб’єктів господарювання можливі : 
    1) непередбачувані фінансові витрати через
правову невизначеність;
    2) втрати потенційного
прибутку через неможливість реалізовувати певні заплановані операції;
    3) збільшення витрат
часу та ресурсів на узгодження своїх дій з іншими суб'єктами та митними органами.	Є гіршою серед запропонованих альтернатив, оскільки не дає змоги досягнути поставленої цілі державного регулювання оптимальним способом.	
Альтернатива 2	Прийняття нового регуляторного акта дасть змогу забезпечити приведення нормативно-правових актів у відповідність до норм законодавства України з питань митної справи.
Для держави:
    1) підвищення авторитету державних
інституцій через усунення
правової невизначеності;
    2) покращення правозастосування та усунення суперечностей у чинних нормах.
Для суб’єктів господарювання:
    1) зменшення непередбачуваних витрат завдяки чітким і стабільним правовим нормам;
    2) ефективне фінансове планування та уникнення витрат на юридичні спори.	Витрати на підготовку та прийняття регуляторного акта для держави. Водночас, оскільки заходи з підготовки та прийняття регуляторного акта буде здійснено в межах звичайної операційної діяльності органів державної влади, відсутня потреба окремого фінансування або додаткових витрат.

Витрати, пов’язані з необхідністю ознайомлення з новими вимогами регулювання для суб’єктів господарювання.	Є найбільш оптимальною із запропонованих альтернатив, оскільки відповідає вимогам регуляторної політики і досягає цілі державного регулювання.	

Рейтинг	Аргументи щодо переваги обраної альтернативи / причини відмови від альтернативи	Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта	
Альтернатива 1	У разі обрання альтернативи 1 – залишається невідповідність положень законодавчих та нормативно-правових актів.	Ризик зовнішніх чинників відсутній.	
Альтернатива 2	Альтернатива 2 дає змогу повністю досягнути поставленої цілі державного регулювання є вигідною для всіх заінтересованих сторін.	Ризик зовнішніх чинників відсутній.	

V. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми 
1. Механізм дії регуляторного акта. 
Основним механізмом, що забезпечить розв’язання визначеної проблеми, є прийняття наказу. Реалізація положень акта сприятиме усуненню невідповідності в нормативно-правових актах. 
2. Організаційні заходи впровадження в дію регуляторного акта. 
Для впровадження регуляторного акта необхідно забезпечити інформування громадськості про вимоги наказу шляхом його оприлюднення в засобах масової інформації та на офіційному вебсайті Міністерства фінансів України.
Ризику впливу зовнішніх факторів на дію регуляторного акта немає. Прийняття наказу не призведе до неочікуваних результатів. 
Можливої шкоди у разі очікуваних наслідків дії акта не прогнозується. Заходи, які необхідно здійснити суб’єктам господарювання: ознайомитися з новим регулюванням (пошук та опрацювання регуляторного акта в мережі «Інтернет»).

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги
Реалізація регуляторного акта не потребуватиме додаткових бюджетних витрат і ресурсів на адміністрування регулювання органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування. Відтак розрахунок витрат на адміністрування регулювання для відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, що залучений до процесу регулювання, не здійснювався.
Здійснено розрахунки витрат, які виникатимуть внаслідок дії регуляторного акта для суб’єктів господарювання великого і середнього підприємництва (за формою згідно з додатком 2 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта), а також для суб’єктів малого підприємництва (за формою згідно з додатком 4 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта (Тест малого підприємництва)).
Оцінку виконання вимог регулювання, а саме: вигод і витрат суб’єктів господарювання та держави здійснено в рамках розділу ІІІ цього аналізу (визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей).
Державним регулюванням не передбачено утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу).

VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта 
Строк дії регуляторного акта є необмеженим в часі, оскільки його дію не прив’язано до якоїсь події, що має визначені часові рамки.

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта
1. Розмір надходжень до державного та місцевих бюджетів і державних цільових фондів, пов’язаних з дією акта – 0.
2. Дія акта поширюється на 9 739 суб’єктів господарювання, що здійснювали зовнішньоекономічну діяльність протягом 2025 року.
3. Розмір коштів, що витрачатимуться суб’єктами господарювання, пов’язаними з виконанням вимог акта:
суб’єктами господарювання великого і середнього підприємництва витрачатимуться 12,00 грн (для 1 особи);
суб’єктами малого підприємництва витрачатимуться 12,00 грн (для 
1 особи).
4. Рівень поінформованості суб’єктів господарювання з основних положень акта – 100 %, оскільки проєкт регуляторного акта оприлюднено на офіційному вебсайті Мінфіну.
Інші показники результативності акта не встановлено, оскільки внаслідок реалізації регуляторного акта додаткових надходжень до державного та місцевих бюджетів не передбачено.
IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта 
Відстеження результативності буде здійснено шляхом обробки й аналізу статистичної інформації, розпорядником якої є Державна митна служба України. 
Базове відстеження результативності цього регуляторного акта буде здійснено в II кварталі року після дня набрання ним чинності, оскільки для цього буде використано виключно статистичні показники.
Повторне відстеження результативності регуляторного акта буде здійснено через рік після виконання заходів з базового відстеження.
Періодичне відстеження результативності акта буде здійснено раз на кожні три роки, починаючи з дня закінчення заходів з повторного відстеження результативності цього акта.
Метод проведення відстеження результативності – статистичний.
Відстеження результативності регуляторного акта здійснить Міністерство фінансів України.
У разі надходження пропозицій та зауважень щодо вирішення неврегульованих або проблемних питань буде розглянено необхідність внесення відповідних змін.

Міністр фінансів України                                                     Сергій МАРЧЕНКО

___ ____________ 2025 р.

Додаток 1
до аналізу регуляторного впливу

ВИТРАТИ
на одного суб’єкта господарювання великого і середнього підприємництва, які виникають внаслідок дії регуляторного акта

Порядковий номер	Витрати	За перший рік	За п’ять років	
		за Альтернативою 1	за Альтернативою 2	за Альтернативою 1	за Альтернативою 2	
1	Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо, гривень	-	-	-	-	
2	Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів), гривень	-	-	-	-	
3	Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам, гривень	-	-	-	-	
4	Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо), гривень	-	-	-	-	
5	Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних/обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо), гривень	-	-	-	-	
6	Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо), гривень	-	-	-	-	
7	Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу, гривень	-	-	-	-	
8	Інше (уточнити), гривень
Припускаємо, що для ознайомлення із вимогами регуляторного акта суб’єкту господарювання необхідно разово витратити 15 хвилин (0,25 год).
Витрати в грошовому еквіваленті визначено з урахуванням розміру мінімальної погодинної заробітної плати в Україні станом на 01.07.2025, яка становила 48,00 грн/год. Відтак розмір витрат становитиме: 48,00 х 0,25 год = 12,00 гривень.	0,00	12,00	0,00	12,00*
(припущено, що
суб’єкт
господарювання
повинен
ознайомитися
лише в перший
рік)	
9	РАЗОМ (сума рядків: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8), гривень	0,00	12,00	0,00	12,00	
10	Кількість суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на яких буде поширено регулювання, одиниць	6 201	6 201	6 201	6 201	
11	Сумарні витрати суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на виконання регулювання (вартість регулювання) (рядок 9 х рядок 10), гривень	0,00	74 412	0,00	74 412	

Розрахунок відповідних витрат на одного суб’єкта господарювання
Вид витрат	У перший рік	Періодичні (за рік)	Витрати за п’ять років	
Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо	-	-	-	
				
Вид витрат	Витрати на сплату податків та зборів (змінених/нововведених)
(за рік)	Витрати за п’ять років	
Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів)	-	-	
			
Вид витрат	Витрати* на ведення обліку, підготовку та подання звітності (за рік)	Витрати на оплату штрафних санкцій за рік	Разом за рік	Витрати за п’ять років	
Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам (витрати часу персоналу)	-	-	-	-	
* Вартість витрат, пов’язаних із підготовкою та поданням звітності державним органам, визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації).

Вид витрат	Витрати* на адміністрування заходів державного нагляду (контролю) (за рік)	Витрати на оплату штрафних санкцій та усунення виявлених порушень (за рік)	Разом за рік	Витрати за п’ять років	
Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо)	-	-	-	-	
* Вартість витрат, пов’язаних з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю), визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації.

Вид витрат	Витрати на проходження відповідних процедур (витрати часу, витрати на експертизи, тощо)	Витрати безпосередньо на дозволи, ліцензії, сертифікати, страхові поліси (за рік - стартовий)	Разом за рік (стартовий)	Витрати за п’ять років	
Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних / обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо)	-	-	-	-	
					
Вид витрат	За рік (стартовий)	Періодичні
(за наступний рік)	Витрати за п’ять років	
Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо)	-	-	-	
				
Вид витрат	Витрати на оплату праці додатково найманого персоналу (за рік)	Витрати за
п’ять років	
Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу	-	-	

_____________________________

Додаток 2
до аналізу регуляторного впливу 	

ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)
до проєкту наказу Міністерства фінансів України 
«Про особливості реалізації пункту 941 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства фінансів України»

1. Консультації з представниками малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання не проводились.
2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва:
кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 3 538;
питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 36 відсотків (відповідно до таблиці «Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання» розділу ІІІ аналізу регуляторного впливу проєкту наказу Міністерства фінансів України «Про особливості реалізації пункту 941 розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства фінансів України»).
3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання.

Порядковий номер	Найменування оцінки	У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання)	Періодичні (за наступний рік)	Витрати за п’ять років	
Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	
1	Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)	0,00	0,00	0,00	
2	Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування	0,00	0,00	0,00	
3	Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати – витратні матеріали)	0,00	0,00	0,00	
4	Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)	0,00	0,00	0,00	
5	Інші процедури (уточнити)	0,00	0,00	0,00	
6	Разом, гривень
Формула: (сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5)	0,00	0,00	0,00	
7	Кількість суб’єктів господарювання, які мають виконати вимоги регулювання, одиниць	0,00	0,00	0,00	
8	Сумарно, гривень
Формула:
(рядок 6 Х рядок 7)	0,00	0,00	0,00	
Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування	
9	Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання*
Формула:
витрати часу на отримання інформації про регулювання, отримання необхідних форм та заявок Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість форм.
Припускаємо, що для ознайомлення із вимогами регуляторного акта суб’єкту господарювання необхідно разово витратити 15 хвилин (0,25 год). Витрати в грошовому еквіваленті визначено з урахуванням розміру мінімальної погодинної заробітної плати в Україні станом на 01.07.2025, яка становила 48,00 грн/год. Відтак розмір витрат становитиме: 48,00 х 0,25 год = 12,00 гривень	12,00	0,00	12,00* (припущено, що
суб’єкт
господарювання
повинен
ознайомитися
лише в перший
рік)	
10	Процедури організації виконання вимог регулювання	0,00	0,00	0,00	
11	Процедури офіційного звітування	0,00	0,00	0,00	
12	Процедури щодо забезпечення процесу перевірок	0,00	0,00	0,00	
13	Інші процедури (уточнити)	0,00	0,00	0,00	
14	Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 9 + 10 + 11 + 12 + 13)	12,00	0,00	12,00	
15	Кількість суб’єктів малого підприємництва, які мають виконати вимоги регулювання, одиниць	3 538	0,00	3 538	
16	Сумарно, гривень
Формула: 
відповідний стовпчик «разом» Х кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання
(рядок 14 Х рядок 15)	42 456	0,00	42 456	
* Розраховано, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, установленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
Розрахунок бюджетних витрат на адміністрування регулювання не здійснюється, оскільки реалізація норм акта буде здійснюватися відповідними посадовими особами в рамках виконання ними посадових обов’язків та в межах коштів, передбачених фондом заробітної плати Держмитслужби. Додаткових бюджетних витрат не передбачається.

4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання.
Порядковий номер	Показник	Перший рік регулювання (стартовий)	За п’ять років	
1	Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	0,00	0,00	
2	Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування	42 456	42 456	
3	Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання	42 456	42 456	
4	Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва	0,00	0,00	
5	Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання	42 456	42 456	

5. Розроблення коригуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання.
На основі оцінки сумарних витрат малого підприємництва на виконання запланованого регулювання (за перший рік регулювання та за п’ять років) розроблення коригуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання не передбачається.
_____________________